Лицензирование продуктов Alt Linux в организации

[Koi]

По меньшей мере, не будет надежд на полноценную техподдержку.

Давно хотел спросить. Какие услуги входят в тех поддержку?

[kostyalamer]

Мужики, все уже сделано за вас, клуб сидит на свободной лицензии от
Rider-а ,за тонкий намек на свой брендинг ему огромное спасибо.
Еще раз повторю что в наши клубные репы уехал
генномодифицированный брендинг :
http://altlinuxclub.ru/repo/Repo_P7/SRPMS.hasher/branding-altlinux-sisyphus-Club2016-alt1.src.rpm
Объясняю для тех кто совсем не в теме, есть несколько вариантов:
1) Качаете нужную вам регулярку Михаила, устанавливаете ее себе на винт, заменяете в репозитариях буковку p на букву t . Устанавливайте этот пакет ( для t7- 32 бита:     http://altlinuxclub.ru/repo/Repo_P7/i686/RPMS.hasher/apt-conf-club-p7-1.0-alt1.i686.rpm
или http://altlinuxclub.ru/repo/Repo_P7/x86_64/RPMS.hasher/apt-conf-club-p7-1.0-alt1.x86_64.rpm  для t7 64бит )    Обновляетесь  (apt-get update ), у вас подключены седьмые репы и клубная репа. После чего либо делаете
apt-get dist-upgrade  либо apt-get reinstall branding-altlinux-sisyphus
И о чудо, ваша сборка превратилась в свободную.
2) Берете любой из этих дистрибутивов :
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=35918.0
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=34945.0
или программы distronavigator , mp-gui
подключаете клубные репы, после чего собираете нужный вам дистр
с этим брендингом : branding-altlinux-sisyphus .
Если у вас что-либо не получается , спрашивайте в соответствующей теме.
3) Просите человека владеющего сборкой дистрибутивов, собрать то что вам нужно с модифицированным брендингом.
4) Просите Михаила (gvy) заменить лицензию в тимовском сизифном брендинге на лицензию от Антона и собрать с ним следующий комплект регулярок.
В общем хватит уже лить слезы и впадать в истерику.
1) Я дал вам не рыбу а удочку , рыбу поймаете сами.
2) Для себя выводы сделал - наше все бранчи t и Сизиф.
Честно говоря, давно не мог понять зачем ООО эта филантропия в интересах обленившихся юзеров, которые ничего не хотят делать сами .

[alxl]

По меньшей мере, не будет надежд на полноценную техподдержку

Если дело только в техподдержке - почему-бы вместо запрета на использование и распространение не включить в лицензию пункт о том, что техподдержка возможна только при приобретении дистрибутива у лица, официально заключившего договор на распространение с ООО Либо отдельно купившем подписку на техподдержку

[alxl]

Берете любой из этих дистрибутивов .....

Это дистрибутивы для создания собственных сборок? А на какой-то конкретной платформе, или можно на любой, и даже на сизифусе?

[kostyalamer]

Это дистрибутивы для создания собственных сборок? А на какой-то конкретной платформе, или можно на любой, и даже на сизифусе?

На Сизифе и 7-ой платформе можно точно.

[kostyalamer]

Замену p на t делать обязательно?

В принципе не обязательно, но учтите что бранчи t - тимовские, за бранчи p отвечает ООО . Уходя на свободную лицензию , логичнее сразу уйти на тимовский бранч. 

[ruslandh]

По меньшей мере, не будет надежд на полноценную техподдержку

Если дело только в техподдержке - почему-бы вместо запрета на использование и распространение не включить в лицензию пункт о том, что техподдержка возможна только при приобретении дистрибутива у лица, официально заключившего договор на распространение с ООО Либо отдельно купившем подписку на техподдержку

Есть множество случаев, когда фирма не занимается распространением дистрибутивов вовне, но ей нужна тех поддержка.

[ruslandh]

Я не очень понимаю, почему в лицензии смешивается платное распространение и использование дистрибутива в коммерческих целях у конечного юридического лица и бесплатное распространение и использование в некоммерческих организациях.
Вот даже школы взять. Одно дело, когда школа получает дистрибутив самостоятельно и сама-же занимается его внедрением в школьный процесс, и совсем другое, когда какой-то госорган обеспечивает поголовно все школы в своём районе коммерческой версией дистрибутива, не заплатив не копейки составителю дистрибутива.
По-моему,первый случай должен быть бесплатным, а второй платным. И это должно как-то быть отражено в лицензии.

[Speccyfighter]

По меньшей мере, не будет надежд на полноценную техподдержку

Если дело только в техподдержке - почему-бы вместо запрета на использование и распространение не включить в лицензию пункт о том, что техподдержка возможна только при приобретении дистрибутива у лица, официально заключившего договор на распространение с ООО Либо отдельно купившем подписку на техподдержку

Разворачиваю ответ #606 Руслана:
Дистрибутивы ALT Linux Junior 2.0/2.2 фирменной комплектации (DVD-box+диск+Руководство+лицензия+наклейка) были куплены в интернет-магазине oz.by. Магазин oz.by не изготавливает товар сам, а закупает его у производителей. В вашем варианте лицензии, который вы предлагаете, и лицензия на дистрибутив и техподдержка на дистрибутив ALT Linux, окажутся липой. А покупка официального дистрибутива ALT Linux с тахподдержкой, - разводом потребителя. К тому же лицензии ALT Linux  содержат уникальный серийный номер. Если номер "левый", компания ALT Linux, оказывать техподдержку этого дистрибутива,  не будет. На моём скриншоте лицензии, в этой теме выше, этот серийный номер затёрт.

Таким же серийным номером комплектовались и коробочные версии дистрибутивов ASP Linux. Он наклеивался на предпоследнюю страницу Руководства пользователя (v9 Express Edition. v7.1 - первая страница Руководства Standard Edition).
Для активации услуги (техподдержки), при регистрации дистрибутива, и используется Идентификационный номер (дистрибутива). О чём и говорится на той самой предпоследней странице Руководства пользователя.

Во времена диалапа, коробочные версии были чуть ли не единственным способом получить Линукс, если в радиусе сотни километров ни одного линуксоида не наблюдалось.
Сегодня вы имеете уникальную возможность прочувствовать хоть отдалённо диалап, выкачивая дистрибутив Линукс с ftp-сервера сидя через GPRS с трафиком в 4Gb и экономя каждый мегабайт трафика.
Сегодня adsl с анлимом никого не удивишь, но эту кухню "adsl-а", в виде посылки через почту на углу, весь этот  "интернет" прошёл от начала до конца. Поэтому нужды рядового пользователя, включая как получить Линукс, знаю по себе. И имея анлим, если есть запрет на делиться дистрибутивом при утверждении "скачай", только ехидно ухмыляюсь - есть владельцы компьютеров, которые обитают не в таких роскошных условиях как adsl без ограничения по трафику. И иногда даже имея смутное представление что это такое. О них, этих пользователях, купаясь в роскоши анлима, тоже нужно всегда помнить.

[yaleks]

Замену p на t делать обязательно?

В принципе не обязательно, но учтите что бранчи t - тимовские, за бранчи p отвечает ООО . Уходя на свободную лицензию , логичнее сразу уйти на тимовский бранч.

сдается мне что сродни перевода винды на Volume License взамен Home и появлению надписи "активация пройдена".

[Антон Мидюков]

По лицензии это распространять всё равно нельзя (п.1.3). Название ведь не меняется. Это стартеркит, а у стартеркитов лицензия этот пункт содержит. Подмена лицензии, с точки зрения проверяющего, это уголовщина.

Как это не меняется? Изменился брэндинг, изменилось название, изменилась лицензия, изменился дистрибутив. Никакой подделки. Альтовская лицензия защищает свой товарный знак. Именно из-за наличия товарного знака в дистрибутиве, по закону они имеют право ставить свои условия. Раз товарного знака нет, то нет и никакого нарушения. Клубная лицензия вас никак не ограничивает. А доказать, что изначально это был стартеркит невозможно.

[ruslandh]

Ну совершенно очевидно, что пользователи (учительницы в школе) себе его не сами ставят. Это я занимаюсь распространением дистрибутива среди компьютеров.

Это вообще спокойно можно делать. Одно физическое лицо оказывает помощь другому.

[ruslandh]

а договариваются о моей помощи на уровне школ, так что это ещё и распространение от юридического лица бывает.

Школы за такое распространение получают деньги? Вы как юридическое лицо ставите, или как физическое?

[ruslandh]

Именно из-за наличия товарного знака в дистрибутиве, по закону они имеют право ставить свои условия.

Тут есть ещё один фактор:
http://www.altlinux.ru/products/license/

Дистрибутивы содержат много компонентов, распространяемых как под свободными, так и под не-свободными лицензиями. Дистрибутивы ALT Linux как составные произведения распространяются на условии лицензий, которые не являются свободными.

Т.е. для лицензионно чистого дистрибутива, надо разобраться со всеми закрытыми лицезиями, которые в них есть, или-же если нет времени и сил с ними разбираться, надо выкидывать такие пакеты из дистрибутива.

[Антон Мидюков]

Тут есть ещё один фактор:

В репозитории Альта же нет программ, которые туда помещены по специальному соглашению с правообладателями? И нет программ, у которых лицензии запрещают их опакечивать и помещать в репозиторий? Ведь так? А если так, то неважно содержит дистрибутив проприетарные программы или нет, главное, чтобы лицензии на эти проприетарные программы не запрещали распространять их через репозиторий или в составе дистрибутива.

Свободные же дистрибутивы, делаются не для того, чтобы их нельзя было себе присвоить, а для того, чтобы гарантировать пользователю, что все компоненты свободны. Отсутствие проприетарных программ как бы даёт гарантию, что твою свободу использования и модифицирования дистрибутива никто не ограничит, а также, что за тобой следить никто не собирается. Во всяком случае есть теоретическая возможность в этом убедиться.