Почему я больше не хочу быть с ALTLINUX

[Kirikekeks]

Яркий пример:
Вся эта доска:https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36417.30
За восемь дней вроде решили эту пробему? Или не решили? И если мне та доска мозги канифолит, то как мне решить с ней проблему?
Результата деятельности светлых умов - нет.

[tema]

Не решили. Не работает. Я писал, что не работает где-то. Просто этих тем уже куча и я потерял где писал и где надо писать

[Антон Мидюков]

Не решили. Не работает. Я писал, что не работает где-то. Просто этих тем уже куча и я потерял где писал и где надо писать

Вообще надо дальше пробовать. А вы забросили это дело, на последнее моё сообщение в той теме так и не ответили.

Upd: вот на чём всё закончилось: https://forum.altlinux.org/index.php?topic=10103.msg281608#msg281608

[Антон Мидюков]

Результата деятельности светлых умов - нет.

Результат есть: у berkut_174 доска заработала. У него модель другая. Не FXDUO device как у tema.

[tema]

Не решили. Не работает. Я писал, что не работает где-то. Просто этих тем уже куча и я потерял где писал и где надо писать

Вообще надо дальше пробовать. А вы забросили это дело, на последнее моё сообщение в той теме так и не ответили.

Upd: вот на чём всё закончилось: https://forum.altlinux.org/index.php?topic=10103.msg281608#msg281608

Всё закончилось тем, что "наверное, так и должно быть". Там по ссылке так и есть
Новых советов ведь там нет

[Антон Мидюков]

Всё закончилось тем, что "наверное, так и должно быть". Там по ссылке так и есть
Новых советов ведь там нет

Появился новый вопрос к вам, задал в той теме. Кстати, могли бы написать, что ничего не заработало. А то я так сразу и не понял.

[ruslandh]

И не надо тратить время ruslandh skull и прочих всеведующих на херню.

Не могу отвечать за Андрея, но по моему скромному мнению, я на форуме приношу больше пользы, чем собирая пакеты, как мантейнер. Как мантейнер я достаточно слаб в теории и слишком рассеяный, там нужны люди помоложе.

[ruslandh]

Кстати, могли бы написать, что ничего не заработало. А то я так сразу и не понял.

Кстати да, когда человек перестаёт писать в тему, значит или у него всё получилось, и ему не до этого, или наоборот, он до такой степени тебя не понимает, что не знает что ещё написать .
Ну или как тут - оба ждут, что другой что-то ещё напишет.

[tema]

Ну так я и не знал что ещё пробовать... В последнем моём сообщении я указал, что не работает. В последнем ответе никаких дополнительных советов нет 
Вот всё и повисло на одном месте

[ruslandh]

Как минимум не ответили на вопрос:

Это видимо lsapplet3. А на карандаш не реагировало? В выводе терминала всё ок.

[Dmytro]

проблема есть. И решили её опять не правильно (с 2009 года решаете неправильно)
........
Лавируя между коммерческими интересами и физической нехваткой ресурса для помощи всем Альт
выбрал неверный путь.
.........
почему благие намерения всегда оканчивались для Альта финансовыми потерями?

Предложите хорошую стратегию развития - Вас на работу возьмут.
   А если без сарказма... Они не враги своему кошельку. Делают так, как считают выгодным. Возможно решения не лучшие, но большинство отечественных компаний, которые появились примерно в то же время, давно перестали существовать. Значит, не все так плохо. Хорошо знаете рынок и местную специфику - предложите реальный план развития.

Пользователям не хватает быстрого решения их насущных проблем.

Смотря кого считать пользователем. "Пользователь" в привычной для большинства терминологии "Windows" - тот, кто работает в прикладном ПО. Большинство пользователей "винды" не умеет устанавливать программы, настраивать сеть, подключать новые устройства, для которых в системе нет драйверов. С этой точки зрения преимущество у AltLinux, т.к. много программ и большинство распространенного оборудования работает из коробки.
   Если говорить о специалистах высокой квалификации, то для них нет принципиального значения, с каким дистрибутивом Linux работать, они, зачастую, неплохо знают и другие системы: *BSD, Windows.
   Но для начинающих *nix-админов AltLinux - далеко не самый простой дистрибутив. Документации, понятной для новичка, для него все еще не хватает. Многие пошлют новичка "читать маны" и, в общем-то, будут правы. Но для того, чтобы их нормально воспринимать, нужен какой-то базовый уровень. Для тех, кто привык "винду" через GUI админить, это чуждый инструмент, также как терминал и редактирование конфигов. Испытано на себе. Несколько лет назад, решив изучить Linux несколько глубже, чем нужно рядовому пользователю и выбирая дистрибутив, остановился не на AltLinux 5.0, который был установлен, а на Ubuntu, которой никогда не пользовался, именно из-за наличия огромного количества документации. И вернул обратно Alt только когда приобрел некоторый опыт и знания, это была версия 7.0.0. И в подшефные организации Ubuntu ставил.

это неинтересно никому, а значит должно быть оплачено ООО.
И инвестиции окупятся.

Неинтересно, поэтому должно оплачиваться - да. Окупится - не факт. Тут неоднократно приводили в пример Canonical...

Ну так я и не знал что ещё пробовать...

А мне интересно, пробовали ли Вы то, что было предложено в https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36516.0

[Антон Мидюков]

Но для начинающих *nix-админов AltLinux - далеко не самый простой дистрибутив. Документации, понятной для новичка, для него все еще не хватает.

Вот неправы вы. В отличии от большинства дистрибутивов, в состав дистрибутивов Альта документация входит. Даже пункт в главном меню соответствующий есть. И вики неплохая. Как раз таки для начинающих nix-админов отличный дистрибутив.
Вот только не каждый начинает знакомство с дистрибутивом с документации...

[Dmytro]

Видел, читал... И не по 1 разу. Для всех релизов, начиная с 5.0. Документация развивается, Wiki тоже. Спору нет. Это не может не радовать. Коробочные варианты работают весьма стабильно. И документации хватает ,чтоб Домен развернуть. Но в одной из соседних веток, когда кто-то заикнулся о преимуществах Ubuntu с его документацией, представитель Team ответил, что Ubuntu по сути - Starterkit. Если сравнивать с этой точки зрения, то Alt все еще не дотягивает. Документации по созданию конфетки из Starterkit маловато. Прекрасно понимаю, что очень сложно конкурировать в объеме документации с фирмой, которая на это много денег потратила... Также считаю, что Alt заметно выигрывает в качестве документации. Но надо понимать, что это одна из причин, сдерживающих популярность платформы.

[Антон Мидюков]

Документации по созданию конфетки из Starterkit маловато

А что там создавать-то? Установил программы по вкусу, вот тебе и конфетка.

Не знаю. Из русскоязычных дистрибутивов лучше всех вики у Арча спору нет. А Убунту, ох. Пользователей много, уровень у пишущих невысокий. Информация разрозненная. Чего хорошего. Убунта проще только тем, что многие компании сейчас делают Убунту-онли программы. То служба у них только для upstart, то дают ссылку только на репозиторий, и чтоб deb-пакет скачать приходится извращаться. А потом же его нужно распаковать в систему и заставить работать, а там бац в инит скрипте LSB не поддерживается или извратно (то есть по дебиановски). Ужасть. А если ещё и к юнити или МИРу  гвоздями прибьют?
Начинающие такое не потянут. Поэтому им проще Убунту использовать, где производитель сделал поддержку из коробки, чем Альт. Или вот пример dr.web в Убунте sudo -e работает, а в Альте нет, так что даже с настроенным sudo не повысить привилегии, приходится из консоли, из-под рута запускать. Альт производители ПО не поддержают, отсюда куча проблем. Вот и вся правда.
Альту не хватает популярности, чтобы быть привлекательным начинающим никс-пользователям. Вот такой парадокс. Альт не популярен, только потому, что он непопулярен.

[Dmytro]

Лично мне на тот момент освоить Ubuntu оказалось проще. Даже русской документации было больше. А с учетом того, что я и Английской не брезгую... Arch еще не пробовал, нужно время найти. Мой "пробег" по дистрибутивам примерно такой: Mandrake 10.1-Alt 4.1-Asp 10 (официально купленная коробка была)-Mandriva 2005-Alt 5.0-Ubuntu-Alt 7.0
Пробовал, конечно и другие: Debian, Puppyrus, Fedora, CentOs, OpenwRT... все не помню. Из тех, которые пробовал, качество русской документации, конечно, лучше всего у Alt... Но вернувшись на Alt продолжал заглядывать в мануал по UbuntuServer.

А что там создавать-то? Установил программы по вкусу, вот тебе и конфетка.

Вот сейчас разворачиваю (пока на стенде) сервер виртуализации QEMU-KVM+OpenVZ. Хочу попробовать, как положено, сервисы по контейнерам раскидать, точнее, серверы, а не сервисы: маршрутизатор, контролер домена, файлопомойку, хостинг... Споткнулся на самом начале: после установки с нужного дистрибутива libvirtd не взлетел. Вручную его еще не настраивал, в конфиг не заглядывал. Знаний о том, от чего он зависит не хватает. Пришлось разбираться, что для него нужно dnsmasq поставить и messagebus запустить. А чтоб с другой машины через virt-manager подключиться надо конфиги подправить. В bugzilla это есть, а в wiki и на форуме нету.
   И так с любой задачкой, которая чуть посложнее. Много граблей пройти придется. Вожусь потому, что:
1. Хочу повысить квалификацию.
2. Хочу собрать школьный сервер по-человечески.

Альт не популярен, только потому, что он непопулярен.

При этом были высказывания от членов Team, что просто к популярности стремиться смысла нет. Тут, по-моему, одно из двух: либо низкая популярность есть результат целенаправленной политики, либо кто-то "сохраняя лицо" утверждает, что именно к этому и стремились.