Рейтинг стран по уровню программистов в мире

[stranger573]

Вообще-то средний показатель характеризует уровень какого-то объекта. Если сравнивать страны, то другого никто лучше ещё ничего не придумал.

Вообще-то придумали, и совсем не вчера или в прошлом году. Средний показатель наиболее удобен в-основном для очковтирательства (потому популярен, местами, у некоторых).
Как единичный показатель существует медиана, с которой среднее (Билл Гейтс)+(все остальные) будет считаться без Гейтса, что гораздо объективнее. А страны чаще в децилях сравниваются, что ещё более информативно.

[ruslandh]

В данном случае это не имеет значения как среднию считать - как среднию медианную. или как среднию арифметическую - средний уровень образования, или национальный доход на душу населения  в России  всё равно будет меньше большинства стран.

[alsoijw]

Вообще-то средний показатель характеризует уровень какого-то объекта. Если сравнивать страны, то другого никто лучше ещё ничего не придумал.

Нужно очень хорошо постараться чтобы цифры говорили о чём-то. Особенно если цифры искусственно завышаются/занижаются. В образовании это постоянно происходит.

[stranger573]

В данном случае это не имеет значения как среднию считать - как среднию медианную. или как среднию арифметическую - средний уровень образования, или национальный доход на душу населения  в России  всё равно будет меньше большинства стран.

Имеет. Ибо медианный будет чувствительно меньше среднего.

(сарказм) Больще знаний, бесполезных и не нужных. Пусть каждый врач не смотря на то насколько он умеет лечить а не калечить будет способен написать рецензию

Глупости не надо говорить. Врач, который не имеет познаний в сопряжённых дисциплинах (которых множество), не умеющий читать, считать, грамотно и разборчиво писать не только на русском, но и на латинском языках, а также ещё много чего — как раз и будет калечить, и это однозначно. Аналогично и с другими специалистами.

[ruslandh]

Ибо медианный будет чувствительно меньше среднего.

он и в других станах будет меньше среднего.

[stranger573]

Ибо медианный будет чувствительно меньше среднего.

он и в других станах будет меньше среднего.

Ничего подобного.

Медианы:
(Гейтс)+(все остальные)=все остальные
(гейтсы)+(один остальной)=гейтсы
все=все [в случае, когда все одинаковы медиана равна среднему]

[ruslandh]

Кривые-то однотипные.

[YYY]

Особенно гуманитарии.

Я не о них ;)

Где-то читал, что начиная с 1917-го года в России идёт постоянная деградация системы образования, так гимназист старших классов дореволюционной гимназии знал больше, чем студент советского времяни.

С учетом что в образовании и науке "поколение" это 20 ну с натяжной 30 лет, не совсем понятно как запускали Гагарина.... Получается из рогатки...

[stranger573]

Кривые-то однотипные.

Опять ничего подобного.

Простой пример.
Страна А и страна Б:
Население одинаковое = по сто человек;
Суммарный доход одинаковый = 9910 долларов;
Средний доход одинаковый = 99,1 доллара на человека;
В стране А у 99 человек доход по 100 долларов, у 1 человека 10 долларов;
В стране Б у 99 человек доход по 10 долларов, у 1 человека 8920 долларов;
--------------------------------------
В стране А медиана = 100 долларов;
В стране Б медиана = 10 долларов.

Где лучше живут очевидно?
Медиана никогда не покажет худшее лучше чем оно есть, в отличии от среднего.

Если: считать, что в стране Б лучше тем, что там у одного есть шанс получать доход намного больше;
Тогда: не следует забывать, что в стране А у 99 человек шансы быть ограбленным (или чего хуже) недоглаженным равны 1:99, а в стране Б у выгодополучателя эти шансы 99:1.

[Speccyfighter]

национальный доход на душу населения  в России

А можно узнать в чьих карманах оседает львиная доля этого дохода, в карманах тех кто создаёт этот доход или в карманах тех кто им владеет?

всё равно будет меньше большинства стран.

Формула деньги-товар-деньги, которую не смог отменить ни один политический строй, начинается с наполненности потребительской корзины, иначе в дерьме окажутся все, и потенциальный потребитель, и мелкий и средний бизнес как следствие, из-за падения покупательской способности. И как следствие тот же госбюджет, который будет в постоянном дефиците.
Впрочем stranger573 об этом уже сказал, наглядно.

Да, я в курсе как 30 тыс. россиян развели на 20  миллиардов рублей, и ни где-нибудь в красноярской тайге, а в Москве.

[sirares]

Не смешите, как говаривал мой старший товарищ:

Средняя температура по больнице 36,6С^о - значит все здоровы (вместе с моргом!!!<0С^о)

А он кандидат наук и на пенсии лет десять! Да и Советское образование было сильно не формой - сколько денег затрачено на человека, а содержанием - что он после этого сможет сделать, поэтому и в космос - первые!
А в чем сравнивать уровень дохода - в долларах, или как говорят более точный показатель "Биг-Мак", а может в бубликах.
И какое из средних - среднее арифметическое, среднее геометрическое,  среднее медианное или срединное или среднее ожидаемое(все виды среднего по теории информации) - анекдот:

Статистика - самая лживая из наук.

[Speccyfighter]

Где-то читал, что начиная с 1917-го года в России идёт постоянная деградация системы образования, так гимназист старших классов дореволюционной гимназии знал больше, чем студент советского времяни.

С учетом что в образовании и науке "поколение" это 20 ну с натяжной 30 лет, не совсем понятно как запускали Гагарина.... Получается из рогатки...

Да, и в классе сидели одни дебилы.

[Speccyfighter]

Ну, то что стало хуже в образовании, я не спорю, но в советское время то-же было плохо. Где-то читал, что начиная с 1917-го года в России идёт постоянная деградация системы образования, так гимназист старших классов дореволюционной гимназии знал больше, чем студент советского времяни.

Прошло много десятков лет, но до сих пор помню тот урок астрономии в школе.
Явился в школу и понадеялся что по астрономии после болезни не спросят и решил придавить сачка. Номер не пролез. Подняли по домашнему заданию первым. Вопрос на уроке был по геологии Луны. Не представлял даже на какой странице в учебнике это находится. Чтобы не заработать двойку, пришлось импровизировать. Начал пересказывать содержимое какой-то научно-популярной книжки по геофизике Луны коих тогда в книжных магазинах в Союзе продавалось навалом за копейки. И до сих пор помню что заработал тогда четвёрку. Помню свою первую книжку по ракетомоделизму и теории полёта, помню свой телескоп из очковых стёкол купленных в оптике, и помню свой первый радиоприёмник ДВ-СВ диапазона на транзисторах МП39, помню свою деревянную модель-копию самолёта ЛаГГ-1 (сантиметров 15) покрытую растворённой пластмассой с окраской как у боевого самолёта. И свой кораблик на резино-моторе...
У нас во дворе тогда было "модно" устраивать сражения между кордовыми моделями самолётов, каждый изобретал как мог. Модель должна была быть сделана самостоятельно. Купить в магазине было непонтово, это бы не оценили.
Помню что в моём Квант-е отвалился провод и чтобы починить самому, обложился справочниками по цифровой электронике купленными в книжном магазине, развернул схему компьютера и начал интересоваться как работает триггер, инвертор. Припаять его без этого было никак. Интерфейс принтера ZX Lprint III для Epson-совместимых принтеров цеплял сам, - каждый раз обращаться на фирму обходилось в круглую копейку.

Поэтому слушать о том что наше поколение было поколением идиотов, мне как-то даже неинтересно.

[ruslandh]

Поэтому слушать о том что наше поколение было поколением идиотов, мне как-то даже неинтересно.

Почему идиоттов?  Просто уровень образования в царской России был ещё выше. Другое дело, что громадная масса вообще не имела доступа к образованию, с этим никто не спорит, а вот те, кто в школу попали, те получали более качественное образование, чем в советское время.

[Skull]

Руслан отметил перекос образования из гуманитарной в техническую. Эта диспропорция привела в дальнейшем к застою и развалу страны. Как только вызовы кончились и движущей силы в плановой экономике не было, инженеры превратились в обывателей, растеряв пассионарность. Сейчас ни инженеров, ни философов почти не осталось. Причём с 1960-x это общемовая проблема.