<offtop>
Почитайте ссылки, там разжёвано про более полезную альтернативу пустым циклам.
:) И что только не делается, чтобы не потерять рынок домашних супер-ЭВМ.
Насчёт нуля -- тоже неправда, подумайте ещё.
Если машина включена в сеть и не выполняет полезных задач (0 полезных инструкций в единицу времени), то она мощность в сеть обратно отдает? Как электровоз при торможении? :)
при сравнимой элементной базе разница в размерах может привести и к сдвигу режима использования.
Не, не приводит. Например, пишмашинки на P3-1GHz и P4 (Willamette)-2GHz (тех. процесс 180 нм там и там) используются 1:1, a кушают в idle ~25 и 40 Вт, соответственно.
Кстати, при пиковой нагрузке у P3-1000 Вт/(MWIPS) в ~1.5 раза меньше, чем у P4-2000.
современная элементная база более эффективна в пересчёте на ватт (e.g. Pentium 60 жрал как весь мой ноутбук).
Вот когда массовые "десктопы" (это у которых 99% idle:) будут потреблять 5Вт в idle, а не 35-50, тогда можно сравнивать.
EPI у "не-мобильного" P4-2000 всего в ~2 раза меньше, чем у i486dx-66. А если i486 и P4 сделать по одной технологии, то EPI у P4 в ~4-5 раз _больше_, чем у i486.
EPI Pentium M сравнимо с гипотетическим сделанным по тому же тех. процессу i486, но, afaik, не-мобильные машины на Pentium M пока массово не выпускаются.
Если мерка незнакома -- будьте добры, ознакомьтесь с тематикой высокопроизводительных или мобильных вычислений, где она достаточно актуальна.
:) Вот специально вставил grep -E "cpu |model|step" < /proc/cpuinfo в батч, а вдруг действительно work-node собран на "мобильном" процессоре, или на Quad Core c обещанными 12.5 Вт/ядро?
cpu family : 15
model : 2
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
stepping : 9
cpu MHz : 2593.731
cpu family : 15
model : 2
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
stepping : 9
cpu MHz : 2593.731
Это явно не 12.5 Вт/ядро. Может, атипичный work-node попался?
По грубой прикидке, ~1000 work-nodes на QuadCore (пока нет их у нас) будут кушать ~0.5 МВт, т.e. 0.5 кВт/узел в пиковой загрузке.
Для пишмашинки на QuadCore (они скоро будут массово продаваться) _средняя_ мощность на порядок меньше, но все равно больше, чем для сделанного по той же технологии i486.
</offtop>
Голосование
