Автор Тема: Рейтинг стран по уровню программистов в мире  (Прочитано 12216 раз)

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Да нет, СССР формально никогда не ставила целью расширения своей территории. Речь шла об создании условий по переходу всего мира к к коммунизму.


Это примерно аналогично тому,что своей целью ставят исламские фундаменталисты - построение всемирного халифата.

Цели одинаконюго утопияные и фактически вредные.

Оффлайн Dmytro

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 001
А как же интернационал и мировая революция?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Цитировать
Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем,
Цитировать
Спички детям не игрушки !

Цитировать
А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли

Цитировать
Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами.

Цитировать
Хорошо, что мировой пожар был локализован и ограничился только 1/6 суши, но Россия сгорела.
Цитировать
Но  ещё долго  на территории сгоревшей России, готовились кадры поджигателей мирового пожара.

Цитировать
«Настырные — эти люди!» — подумали грабли — «На них живого места нет, а они всё лезут и лезут… так некоторые ещё и без очереди норовят… Нас не жалко — себя б пожалели…»

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Что-то я сходу не припомню случая в истории, чтобы какое-то государство укрупнялось в интересах присоединяемых территорий.

СССР.
К моменту застоя, экономика в стране это единая инфраструктура.
В 1922-ом году в составе СССР было далеко не 15 республик, и советское государство называлось не СССР
(скриншоты).

В лучшем случае, они получат сопоставимые права с территорией, их присоединившей.

После 1654-го года на территории Украины стало совсем не так.
Этот исторический этап расколол запорожскую сечь на запоржскую, приднестровскую и часть сечевиков ушедших на кубань.

Но чаще государство захватывает новые земли, чтобы подняться за их счет.

События лучше оценивать с точки зрения крупного капитала.
Цвет флага здесь не имеет значения.

Что я хочу этим сказать... Я сильно сомневаюсь в том, что Евросоюз создан для того, чтобы всем было хорошо.

Европейским странам с развитой экономикой которые можно отнести к романской группе языков.
Страны с шапкой в руках там не нужны. Это не партнёры, это..., - ну вы поняли. :-)

И если посмотреть, кто у нас претендует но роль центра Европы...

А вот эту тему давайте лучше замнём.
А то приведу цепь событий начиная с 1989-го года и есть вариант что мы сильно поссоримся.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
А как же интернационал и мировая революция?

Идеалисты встречаются везде, но формулу товар-деньги-товар социализм отменить не смог.
Для построения коммунизма, а тем более всемирного, нужен духовный фундамент о котором говорили много раньше. Без такого фундамента, любые высокие идеи о всемирном коммунизме или о всемирном счастье, абсолютная утопия. И ни одна страна здесь не исключение.

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 046
Потому и проиграли в холодной войне, что проиграли в эффективности экономики.

Не.
Экономика просто не под то заточена была - все готовились что кинут на нас всякие редиски ядрёную бомбу...


Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
В СССР республики жили, конечно, не хуже центра...

Где-то там на местах по разному.
Во многом это зависело от размера раздолбайства местных управленцев.
Там, в далёком СССР, некоторые вещи, для меня лично были открытием.

Но, думаю, главной целью, все же, было расширение, а не "осчастливливание" местного населения.

Проблема не в социализме, а в человеческой природе, в человеческой сущности, в её стремлении к абсолютному богатству и абсолютной власти. А в каком изме это происходит, да какая разница по большому счёту?

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Потому и проиграли в холодной войне, что проиграли в эффективности экономики.
Не.
Экономика просто не под то заточена была - все готовились что кинут на нас всякие редиски ядрёную бомбу...

Прямо как в анекдоте:

Американец:
- А мы на вас бомбу сбросим.
Русский:
- А мы вас ракетами забросаем.
Американец:
- А мы у вас Горбачёва украдём.
Русский:
- И у вас масла не будет.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
В последней реплике - опечатка:
Русский:
- А у нас сыра не будет

:-(

Оффлайн Dmytro

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 001
Потому и проиграли в холодной войне, что проиграли в эффективности экономики.

Не.
Экономика просто не под то заточена была - все готовились что кинут на нас всякие редиски ядрёную бомбу...
Насчет экономики все не так однозначно. Что экономика была неправильная, говорят в 1 голос все реформаторы из 90-х... При этом умалчивают, почему-то, о том, что экономическую модель СССР внедрили многие западные корпорации в части взаимоотношений между подразделениями и оценки эффективности. Наверное, не такая уж плохая была. Просто, совсем другая. В капиталистической главный показатель - прибыль, а в советской - себестоимость. Для отдельной фирмы лучше первое, а в масштабах государства (или крупной транснациональной корпорации) второе выглядит не хуже, т.к. увеличивает объем реального производства за счет увеличения эффективности.

Не знаю, как там было на самом деле... Но сейчас немало аналитиков, которые утверждают, что если бы не распался СССР, то экономика США надорвалась бы раньше ,чем у Союза.
« Последнее редактирование: 04.10.2016 15:36:27 от Dmytro »

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Все забывается и новое поколение готово наступить на те-же грабли ...

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
сейчас немало аналитиков, которые утверждают, что если бы не распался СССР, то экономика США надорвалась бы раньше ,чем у Союза.

Угу. Они уже больше двух сотен лет надрываются, никак надорваться не могут. :-)

Знаете как мне видится вся эта фигня?
К глубокой старости Брежнева, между высшими эшелонами власти и и мафиозными структурами наладились тесные связи. Андропов решил что с этой фигнёй пора заканчивать. Но у нас если кто-то за что-то серьёзно берётся, или на пенсию, или скоропостижно в результате продолжительной болезни. Потом пришёл ля-ля мужичёк свой рубаха-парень, который ввёл президентский налог и который потом превратится в фонд имени его самого. Когда всё развалилось, началась война кланов и растаскивание всего что плохо лежит. В конце-концов победил один из них. А когда всё проср*али, оказалось что во всём виноваты проклятые америкосы.
Правда из этого всего не следует, что социализм штука плохая.
« Последнее редактирование: 04.10.2016 17:31:39 от Speccyfighter »

Оффлайн Dmytro

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 001
То ,что систему практически нереально было сломать извне, показали результаты ВОВ. Поэтому, главная причина - бардак внутри. Однако, противнику грех было этим не воспользоваться.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Однако, противнику грех было этим не воспользоваться.

Конечно. Нужно было быть клинически больным чтобы этим не воспользоваться.
Но вот здесь возникает логичный вопрос:
А зачем надо было экономику узкопрофилировать на бензоколонку?
Или ожидалось что эта халява будет бесконечной и цены на нефть кем-то обваливаться не будут, а об альтернативных источниках энергии никто даже не подумает?
Тогда добро пожаловать в мир конкуренции, в мир капитализма. :-)

Оффлайн Koi

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 1 893
  • валар дохаэрис
    • Канал на youtube
Союз развалился из-за не эффективного  управления так как лидеры не желали слушать специалистов в своих областях и делали то что им вздумается. Виноваты в этом мы, но вряд ли на это можно было как-то  повлиять.

Причина нестабильности в стране отсутствие четких планов развития и частая смена политического курса. Фактически каждый новый президент начинал свою "перестройку" пытаясь вылепить то что ему кажется правильным. Как результат это почти уничтожало все что делал предыдущий.

Если учесть взгляды современных оппозиционных партий, то не дай бог кто-то из них станет президентом, это будет очередная перестройка и упором на то что советует запад. Это уже было и закончилось полным развалом. Более того люди предлагающие резать ВПК в сущности предлагают полностью уничтожить страну. Дело в том, что в ВПК работает огромное количество ученых и инженеров узкой специализации+производства. Куда пойдет работать радио физик линейщик если его уволят? Страна тут же потеряет оставшиеся еще технологии и будем мы как в Зимбабве. Я уже не говорю, что ВПК и доход приносит.
Именно в этом я вижу неравные возможности в 90-х, да и сейчас.
Какие сейчас неравные возможности. Учись, работай поднимайся по карьерной лестнице.
Кумовство есть в каждой стране на планете и проблемы с ним у всех одинаковы, это сущность людей, смиритесь.